Los legisladores de California han comenzado a debatir un proyecto de ley, el A.B. 412, que exigiría a los desarrolladores de inteligencia artificial (IA) rastrear y divulgar todas las obras registradas con derechos de autor utilizadas en el entrenamiento de sus modelos. A primera vista, esta medida podría parecer un paso razonable hacia la transparencia. Sin embargo, su implementación podría resultar inalcanzable, lo que podría ahogar a las pequeñas startups y desarrolladores, al tiempo que reforzaría el poder de las grandes empresas tecnológicas.
La situación es preocupante para los emprendedores más pequeños en el campo de la IA. Mientras que las grandes corporaciones tienen sobresalientes recursos económicos y la capacidad de mantenerse en las noticias, existe un amplio espectro de empresas emergentes con menos de diez empleados que buscan innovar en nichos específicos. Para estas pequeñas entidades, la imposición de requisitos como la identificación de materiales protegidos por derechos de autor en el proceso de entrenamiento de IA podría resultar abrumadora, incluso si se limita a las obras registradas en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. Este sistema de registro es conocido por ser engorroso y poco accesible, lo que dificulta la tarea de identificar a todos los autores y de hacer coincidir las obras en un conjunto de entrenamiento con las registradas.
Si el A.B. 412 se aprueba, las pequeñas startups podrían verse forzadas a dedicar recursos limitados a cumplir con un régimen de cumplimiento poco práctico, en lugar de centrarse en la creación e innovación. La posibilidad de enfrentarse a demandas por infracción de derechos de autor podría desincentivar a nuevos emprendedores a entrar en el mercado.
El fundamento sobre el cual se basa el A.B. 412 es, según muchos expertos, erróneo y perjudicial para el interés público. Se sostiene que la lectura, el raspado o la búsqueda de contenido en la web abierta no deberían permitirse sin pago, cuando en realidad, la gran mayoría de estas actividades son consideradas como uso justo, de acuerdo a principios fundamentales del derecho de internet. Se reconoce que ciertos tipos de copia de contenido en línea son transformativos y, por lo tanto, legalmente permitidos como uso justo.
El sistema de derechos de autor de EE. UU. está diseñado para equilibrar la innovación con los derechos de los creadores, y aún se están discutiento en los tribunales cómo se aplican estos derechos a la formación de IA. Sin embargo, el A.B. 412 anticipa esta discusión y busca imponer estándares vagos y excesivamente amplios que probablemente causarán más daño que beneficio.
Además, este proyecto de ley podría consolidar aún más el control en manos de las grandes empresas tecnológicas. Estas compañías ya poseen los recursos necesarios para navegar por complejos entornos legales y reglamentarios, y podrían cumplir (o al menos simular cumplir) con los requisitos impuestos. En cambio, los desarrolladores más pequeños podrían ser desplazados del mercado o verse obligados a formar alianzas en las que perderían su independencia, resultando en menos competencia y menos innovación.
Si los legisladores de California logran solucionar algunos de los problemas prácticos del A.B. 412 y aprueban una versión del mismo, se podría forzar a los programadores a investigar y, de hecho, pagar a los propietarios de derechos de autor antes incluso de escribir el primer código. Las grandes empresas tecnológicas no se lamentarían por ello; al contrario, celebrarían la situación. De esta forma, las oportunidades para startups y desarrolladores independientes se verían drásticamente reducidas, limitando la competencia y asegurando que los beneficios de las grandes corporaciones permanezcan intactos por una generación.
Los residentes de California que deseen expresar sus opiniones sobre el A.B. 412 pueden contactar a sus legisladores mediante el sitio web correspondiente.
Fuente: EFF.org
