En una significativa demostración de opinión pública, más de 4,000 personas han expresado su oposición a las nuevas reglas propuestas por la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO), que amenazan con limitar la capacidad de los ciudadanos para revisar y desafiar patentes potencialmente problemáticas. Esta respuesta masiva se suma a un total de 11,442 comentarios presentados, de los cuales un tercio proviene de defensores de la Electronic Frontier Foundation (EFF), destacando un interés generalizado en la preservación del proceso de revisión inter partes (IPR).
Los comentarios enviados al USPTO provienen de una amplia variedad de individuos, incluidos propietarios de pequeñas empresas, académicos y usuarios de tecnología. Muchos de ellos han compartido sus experiencias con patentes de baja calidad y la presión que esto ejerce en sus trabajos y vidas. Este respaldo evidente demuestra que la opinión pública se opone firmemente a que se les excluya de las discusiones sobre la validez de patentes problemáticas.
La EFF, en su presentación formal, argumentó que las nuevas reglas dificultarían considerablemente el desafío de patentes débiles, socavando el propósito fundamental del IPR. Se advirtió que los cambios propuestos podrían forzar a los demandados a renunciar a defensas legales esenciales y ofrecer nuevas oportunidades a los propietarios de patentes para manipular el proceso y bloquear revisiones por parte del Tribunal de Apelaciones de Patentes (PTAB).
A pesar de que el IPR fue establecido por el Congreso para permitir correcciones rápidas y justas de errores en la concesión de patentes, las propuestas del USPTO amenazan con transformar este sistema en uno que favorece a los demandantes de patentes en detrimento de la innovación y la competencia justa.
Diversos grupos han expresado preocupaciones similares. La Fundación Linux advirtió que estas modificaciones eliminarían el IPR como una herramienta viable para desafiar la validez de las patentes, lo que perjudicaría a los desarrolladores de código abierto y a las startups que dependen de un entorno de innovación saludable. Además, un grupo de 22 académicos en derecho de patentes ha afirmado que los cambios propuestos violarían la ley y aumentarían los costos de innovación.
Los defensores de los pacientes también han subrayado la importancia del IPR, señalando que permite invalidar patentes farmacéuticas concedidas de manera errónea, lo que puede resultar en reducciones drásticas en el costo de medicamentos vitales.
Con miles de comentarios por revisar, la USPTO enfrenta ahora la presión de la comunidad pública para reconsiderar estas propuestas. La participación comunitaria debe ser vista como un componente esencial del proceso de formulación de reglas, y la reciente movilización destaca su importancia crítica. La EFF se comprometió a continuar presionando para que se mantenga el derecho de los ciudadanos a desafiar patentes que consideren injustas.
Fuente: EFF.org
