Un incremento notable en las demandas por derechos de autor contra desarrolladores de inteligencia artificial (IA) está generando preocupación acerca de la futura evolución de esta tecnología. Estas batallas legales no solo ponen en riesgo usos beneficiosos de la IA, como la expresión creativa y la investigación científica, sino que también determinan quién controlará su desarrollo y cómo afectará a los costos y capacidades de la misma. A medida que estos casos pasan de los tribunales de primera instancia a los tribunales de apelación en 2025, la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha intervenido para defender el uso justo de la tecnología, promover la competencia y resguardar los derechos de todos los implicados en este ámbito.
Simultáneamente, los titulares de derechos han intensificado sus esfuerzos para limitar el uso justo a través de la legislación estatal y estándares técnicos que pueden influir en el funcionamiento de la web. EFF se ha opuesto a políticas en la Legislatura del Estado de California y en el Internet Engineering Task Force (IETF) que amenazan la apertura de la web.
Los juicios por derechos de autor contra los desarrolladores de IA suelen seguir un patrón similar en el que los demandantes alegan que el uso de sus obras para entrenar modelos es una infracción, mientras que los desarrolladores defienden que se trata de un uso justo. A pesar de las variadas teorías legales que se presentan, la cuestión central es si la utilización de obras protegidas para entrenar sistemas de IA debe considerarse un uso justo. EFF sostiene que sí, argumentando que la copia de obras con fines de análisis o búsqueda ha sido reconocida como un uso justo por los tribunales, un principio que se mantiene sin importar si un modelo estadístico está realizando la lectura.
Expandir el copyright podría tener efectos contraproducentes, ya que, aunque los creadores tienen preocupaciones legítimas respecto a la IA, aumentar el alcance del copyright no evitará la automatización de trabajos. Por el contrario, los requisitos de licencia excesivamente amplios podrían consolidar el dominio de las grandes empresas tecnológicas, limitar a los desarrolladores pequeños y socavar las protecciones de uso justo para investigadores y artistas. Este enfoque podría amenazar la libertad de expresión, poniendo en riesgo el derecho a aprender y entrenar por parte de cualquier individuo.
A pesar de que en muchos de estos casos los tribunales aún no han considerado el uso justo, el ritmo en la resolución de los mismos ha comenzado a acelerarse. Algunos casos ya han llegado a instancias superiores, y EFF ha abogado por los derechos de uso justo y límites sensatos en el copyright a través de escritos amicus en casos como Doe v. GitHub y Bartz v. Anthropic, los cuales podrían influir en la legislación sobre derechos de autor y en otros casos registrados.
En cuanto a la amenaza a la web abierta procedente de las modificaciones en los estándares técnicos, se han estado desarrollando propuestas en la IETF que otorgan a los sitios web un poder de veto sobre ciertos usos de datos, lo que podría limitar gravemente usos importantes, desde herramientas de accesibilidad hasta investigaciones que buscan la responsabilidad gubernamental. EFF ha defendido los intereses de los usuarios en aquellos espacios y ha trabajado para rechazar los aspectos más peligrosos de estas propuestas, al menos por ahora.
Las batallas por los derechos de autor en el ámbito de la IA en 2025 no son solo un asunto de compensación económica, sino de control sobre esta tecnología. EFF continuará su labor en los tribunales, en las legislaturas y en los organismos de normalización para proteger la creatividad y la innovación frente a las demandas de un copyright excesivo.
Fuente: EFF.org
