Un grupo de expertos de Naciones Unidas ha manifestado su profunda preocupación por la decisión del Tribunal Constitucional de Perú que ordenó la excarcelación del exgeneral de brigada Daniel Urresti Elera. Este exmilitar había sido condenado en 2023 por su implicación en el asesinato del periodista Hugo Bustíos, un crimen que data de 1988 y que se enmarca en el contexto de violaciones a los derechos humanos.
La sentencia que ratificó la condena de Urresti fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia de Perú en 2024. No obstante, el 6 de febrero de 2026, el Tribunal Constitucional anuló esta condena, argumentando que los plazos para juzgar el caso habrían prescrito, además de sostenir que el crimen no podía considerarse un delito de lesa humanidad ya que ocurrió antes de que Perú ratificara el Estatuto de Roma.
Los expertos de la ONU han denunciado que esta revocación de la condena afecta gravemente el acceso a la justicia y la rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos, contraviniendo las obligaciones internacionales de Perú. Han enfatizado que la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad es una norma de carácter imperativo en el derecho internacional, que no puede ser ignorada por razones relacionadas con el derecho interno de un Estado.
Además, pusieron en duda la validez del argumento que limita la aplicación de esta norma a las fechas de ratificación del Estatuto o de la Convención sobre la imprescriptibilidad de estos crímenes. Los expertos también expresaron su alarma ante las presiones que, supuestamente, se estarían ejerciendo sobre los operadores de justicia para que se aplique la prescripción a crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002.
En este contexto, hicieron un llamado a las autoridades peruanas para que se abstengan de cualquier acción que menoscabe la independencia de jueces y fiscales, especialmente en lo que se refiere al cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos que ha asumido Perú.
Fuente: ONU últimas noticias
