En San Francisco, la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha presentado un argumento ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, solicitando que las empresas tecnológicas estadounidenses sean consideradas responsables en los tribunales por construir herramientas que facilitan intencionalmente abusos a los derechos humanos por parte de gobiernos extranjeros. Esta presentación se enmarca en el caso «Cisco Systems, Inc., et al., v. Doe I, et al.», donde se busca respaldar una decisión del 2023 de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito, que afirma que las empresas estadounidenses pueden ser responsabilizadas bajo el Alien Tort Statute (ATS), permitiendo así que no ciudadanos interpongan demandas en los tribunales federales por violaciones de la ley internacional.
El documento argumenta que el caso no involucra simplemente a una compañía que proporciona tecnología general, sino a una que ha asistido activamente en la persecución de un grupo religioso, haciendo hincapié en que varias empresas —incluidas estadounidenses— ofrecen tecnologías de vigilancia que se están utilizando para cometer graves violaciones de derechos humanos. Este caso podría tener consecuencias graves para millones de personas que dependen de las tecnologías digitales en su vida cotidiana, incluidas aquellas que utilizan para practicar su religión.
La EFF señala que el sistema «Golden Shield», desarrollado específicamente por Cisco para el gobierno chino, fue fundamental para la persecución del grupo religioso Falun Gong, una persecución que incluyó vigilancia en línea, detenciones y torturas. Los testimonios de las víctimas apuntan a que las comunicaciones interceptadas se utilizaron durante sesiones de tortura para forzarlas a renunciar a su fe. Aunque la demanda contra Cisco fue desestimada en primera instancia, un tribunal de apelaciones revirtió esa decisión, indicando que las corporaciones estadounidenses pueden ser responsables si su asistencia contribuyó a abusos de derechos humanos en el extranjero.
El Tribunal de Apelaciones dictaminó que para ser considerado responsable, una empresa no necesita tener la intención de facilitar abusos, sino que basta con que tenga conocimiento de que sus acciones contribuyen a estos. Este fallo resalta que el hecho de que una tecnología pueda tener usos legítimos no exime a la empresa de responsabilidad si es utilizada de forma que infrinja los derechos humanos. Cisco ha recurrido ante la Corte Suprema, que programó la audiencia del caso para el 28 de abril.
La EFF concluye su argumento enfatizando la necesidad de que se mantenga la puerta del tribunal abierta para las víctimas de abusos a los derechos humanos, afirmando que las empresas tecnológicas juegan un papel fundamental al permitir que gobiernos represivos lleven a cabo violaciones a los derechos humanos con el apoyo de su sofisticada tecnología.
Fuente: EFF.org
