En el contexto de la intensificación del debate sobre la regulación de las plataformas en línea, los documentos revelados en una demanda de la Electronic Frontier Foundation (EFF) han sacado a la luz la actividad del Departamento de Justicia (DOJ) durante la administración Trump respecto a la Sección 230, un pilar de la protección legal para la libertad de expresión en Internet. Durante el verano de 2020, el DOJ mostró un interés activo en revisar y debilitar esta ley, que protege a las plataformas de responsabilidad legal por las palabras de sus usuarios.
Los documentos indican que el DOJ colaboró con legisladores para apoyar proyectos de ley que podrían limitar la expresión en línea y la privacidad. Estos esfuerzos incluyeron conversaciones con asistentes del Senado sobre iniciativas como el EARN IT Act y el PACT Act, que, aunque finalmente no se convirtieron en ley, revelan una tendencia preocupante hacia la censura y el control de las dinámicas de comunicación en línea.
La Sección 230 permite que los usuarios se expresen sin temor a ser responsables legalmente por el contenido publicado por otros. Sin embargo, los funcionarios del DOJ exploraron la posibilidad de condicionar estas protecciones a la implementación de sistemas de verificación de edad en los sitios que albergaban contenido sexual, lo cual podría haber afectado enormemente la libertad de expresión en la red.
El proceso de debilitamiento de la Sección 230 comenzó antes de que el ex presidente Trump emitiera una orden ejecutiva que apuntaba a las redes sociales. En este contexto, los documentos también revelan que el DOJ era crítico con ciertas enmiendas propuestas a las leyes en cuestión, argumentando que socavaban su posición y la lógica detrás de la protección de los denominados «Bad Samaritans» en línea, aquellos sitios considerados irresponsables en la moderación del contenido.
Adicionalmente, el DOJ revisó y sugirió modificaciones a una petición de regulación presentada ante la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que intentaba reinterpretar la Sección 230. Esta iniciativa nunca prosperó, dado que la FCC carecía de la autoridad legal necesaria para realizar tal reinterpretación.
Estos documentos emergen como una parte integral de un patrón evidenciado en los últimos años, donde el DOJ hizo esfuerzos significativos para socavar una ley clave que ha protegido durante mucho tiempo la libertad de expresión en Internet, una cuestión que sigue siendo crucial en el discurso contemporáneo sobre la regulación de las plataformas digitales y la protección de los derechos de los usuarios en línea.
Fuente: EFF.org
