La representante Leigh Finke, conocida por ser la primera legisladora transgénero en Minnesota, ha levantado la voz en contra del proyecto de ley HF1434, que busca implementar un sistema de verificación de edad en internet. Durante su testimonio ante el Comité de Finanzas y Políticas de Comercio de la Cámara de Minnesota, Finke comenzó reconociendo el objetivo común de proteger a los jóvenes en línea, un propósito casi universalmente aceptado. Sin embargo, advirtió que el proyecto de ley no logrará su cometido.

HF1434 exigiría que los sitios web, albergando contenido considerado «protegido por la Primera Enmienda», verifiquen la identidad de los usuarios, a menudo a través de identificaciones oficiales o datos biométricos. Finke enfatizó que la amplia definición de lo que se considera “daños a menores” en el proyecto es lo suficientemente imprecisa como para incluir contenidos no pornográficos relacionados con la orientación sexual y la identidad de género, lo que potencialmente limitaría el acceso de los jóvenes a recursos importantes sobre su salud y bienestar.

La representante también abordó las implicaciones que tendría esta legislación para los jóvenes LGBTQ+, quienes podrían ser bloqueados de acceder a información crítica que se considera educativa y afirmativa. Su testimonio se basó en evidencias de que las leyes de verificación de edad ya se están utilizando para restringir el acceso a recursos que podrían resultar vitales para la comunidad queer, una situación que Finke describió como alarmante.

A pesar de su enfoque bien fundamentado, la legisladora ha enfrentado un fuerte backlash mediático, donde ha sido malinterpretada en reiteradas ocasiones, distorsionando sus palabras como si no promoviera el interés de los jóvenes. Finke ha insistido en que esta reacción muestra la realidad de la retórica que rodea las propuestas de verificación de edad, que en su esencia buscan regular la información que los jóvenes pueden consumir.

La verificación de edad ha sido apoyada por grupos y organizaciones que, bajo el disfraz de protección infantil, coartan el acceso a información sobre sexualidad y cuestiones de género, dejando de lado las necesidades y derechos de los jóvenes. La propuesta de ley en Minnesota va más allá de las restricciones específicas sobre contenido sexual; apunta a regular discursos sobre temas vitales relacionados con la salud sexual y la identidad, violando la libertad de expresión de los jóvenes.

Finke reivindica la necesidad de una legislación que no solo busque proteger a los niños, sino también garantizar el acceso a la verdad, el apoyo y la comunidad que muchos jóvenes LGBTQ+ buscan en línea. La controversia en torno a la propuesta de HF1434 resalta la tensión existente en el debate sobre cómo se pueden equilibrar los intereses de protección infantil con los derechos de libertad de expresión en la era digital. La lucha no es solo por una ley en particular, sino por establecer un precedente sobre cómo las preocupaciones por la seguridad infantil pueden ser utilizadas como justificación para controles más amplios de la información en el espacio público.
Fuente: EFF.org