En una decisión significativa para las comunidades de creadores, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito ha otorgado una victoria contundente al sitio de streaming de video Vimeo en su prolongada batalla legal contra Capitol Records y otros sellos discográficos. Los sellos argumentaban que Vimeo era responsable de infracción de derechos de autor y sostenían que no podía invocar la protección de «puerto seguro» del Digital Millennium Copyright Act (DMCA) debido a las supuestas interacciones de sus empleados con videos subidos por usuarios que contenían grabaciones infractoras.
Según los sellos, las interacciones del personal de Vimeo, que incluían comentar, dar «me gusta», promover y publicar esos videos en otras partes del sitio, demostraban que los empleados debían haber sido conscientes de que los contenidos musicales eran no autorizados. Sin embargo, la Electronic Frontier Foundation (EFF) presentó un escrito de apoyo a Vimeo, argumentando que incluso los titulares de derechos suelen solicitar la eliminación de música que no poseen, lo que pone de manifiesto la dificultad de identificar la infracción de derechos de autor.
En una decisión anterior, el tribunal dictaminó que los sellos debían demostrar que cualquier persona sin conocimientos especializados de ley de derechos de autor habría podido darse cuenta de que el uso de la música era ilegal, o probar que los trabajadores de Vimeo poseían esa experiencia. Los sellos argumentaron que los esfuerzos de Vimeo por educar a sus empleados sobre derechos de autor fueron suficientes, pero el Segundo Circuito no estuvo de acuerdo, señalando que la formación proporcionada no era suficiente para distinguir entre el uso infractor y el uso justo.
Además, el tribunal rechazó un argumento igualmente preocupante de que Vimeo habría perdido su protección de puerto seguro al recibir un «beneficio financiero» de las actividades infractoras, lo que implicaría que cualquier sitio que ejerce juicio editorial, como eliminar o curar contenido, se expondría a una enorme responsabilidad por infracción de derechos de autor. El tribunal subrayó que este razonamiento podría socavar uno de los objetivos clave del DMCA, que es fomentar la innovación y la creación de plataformas web que ofrezcan medios de comunicación accesibles y eficientes al público.
Afortunadamente, las decisiones del Segundo Circuito en este caso ayudan a preservar las protecciones de puerto seguro y fomentan la expresión y la innovación que estas permiten. Sin embargo, este resultado positivo hubiera sido deseable sin la necesidad de una batalla legal que ha durado más de una década y que ha consumido millones de dólares en honorarios legales.
Fuente: EFF.org
