En un reciente caso que pone en juego los límites del derecho de autor y la libertad de expresión, la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha decidido defender a Zachary Parrish, un padre de Indiana, frente a una demanda por infracción de derechos de autor presentada por LifeWise, Inc. Esta empresa es conocida por sus programas de educación religiosa «released time», los cuales se imparten a estudiantes de escuelas públicas durante el horario escolar. Estos programas han generado un fuerte debate en torno a su idoneidad y su impacto en los estudiantes.
Después de encontrar el programa en la escuela pública de su hija, Parrish cofundó el grupo «Parents Against LifeWise», dedicado a advertir a otros padres sobre los posibles riesgos que, a su juicio, conllevan estos programas. Con el fin de proporcionar a los padres información clara y veraz, Parrish obtuvo una copia del currículo de LifeWise, que la organización mantenía en secreto y solo compartía con instructores y estudiantes. Sin embargo, al publicar el contenido en el sitio web de su grupo, Parrish se enfrentó a la represalia de LifeWise, que no solo envió una orden de eliminación por derechos de autor al proveedor de hosting del sitio, sino que también emprendió acciones legales en su contra.
La EFF ha presentado una moción para desestimar la demanda de LifeWise, argumentando que la publicación del currículo por parte de Parrish es un claro ejemplo de uso justo, una doctrina legal que permite la crítica y la educación en torno a obras protegidas por derechos de autor. Según la EFF, el objetivo de Parrish al hacer pública esta información es fomentar un debate informado entre los padres acerca de la elección de este tipo de programas para sus hijos, y su uso, lejos de ser comercial, tiene un carácter claramente educativo.
Este caso pone de relieve la importancia de las desestimaciones tempranas en litigios de derechos de autor que afectan a los usuarios legítimos. La posibilidad de enfrentarse a costos legales astronómicos y la amenaza de manifiestas sanciones económicas pueden disuadir a muchas personas de ejercer su derecho a la libre expresión. La EFF subraya que es fundamental que los tribunales eviten que los titulares de derechos de autor utilicen el miedo a las demandas costosas para silenciar a sus críticos.
La libertad de expresión y el acceso al debate crítico son pilares fundamentales de una sociedad saludable. El caso de Parrish es un recordatorio de que el uso de la ley de derechos de autor no debe convertirse en un arma para reprimir la crítica. La EFF espera que el tribunal desestime la demanda infundada contra él, sentando un precedente que reafirme el derecho de los ciudadanos a cuestionar y debatir sobre temas que afectan a su comunidad.
Fuente: EFF.org
