El Senado de Estados Unidos ha presentado una nueva versión del Kids Online Safety Act (KOSA) a finales de la semana pasada, en una maniobra que, según se informa, contó con la colaboración de Linda Yaccarino, CEO de X. Esta última versión ha suscitado críticas, ya que mantiene en su esencia un enfoque que muchos consideran como un intento inconstitucional de censura que podría amenazar tanto los derechos de libre expresión como la privacidad de los usuarios en internet.
A pesar de que los autores del proyecto se han apresurado a afirmar que esta revisión minimiza el impacto sobre la libertad de expresión, su sección «deber de cuidado» sigue generando controversia. Esta cláusula obligaría a una amplia variedad de servicios en línea a modificar políticas basadas en el contenido de intervenciones en línea, según afirman sus críticos. Aunque los autores insisten en que KOSA regula únicamente el diseño de las plataformas y no el discurso, las preocupaciones sobre trastornos alimentarios, uso de sustancias y comportamientos suicidas mencionadas en el proyecto no son causadas exclusivamente por la estructura de las plataformas en sí.
La falta de comprensión por parte de los autores sobre la distinción entre la protección de la expresión individual y la exención de una plataforma de responsabilidad legal también se ha señalado como un punto débil en la legislación. De hecho, la implementación de KOSA podría exponencialmente aumentar los riesgos para los niños, al restringir su acceso a recursos en línea sobre temas relevantes como la adicción y el acoso escolar. Además, se prevé que las plataformas impongan requisitos de verificación de edad y restricciones de contenido, lo cual limitaría a los jóvenes el acceso a comunidades de apoyo.
Uno de los cambios introducidos en esta versión actualizada del proyecto simplemente añade una oración que aclara que el «deber de cuidado» no debe ser interpretado como una razón para que las entidades gubernamentales impongan restricciones basadas en los puntos de vista expresados por los usuarios. Sin embargo, este ajuste no altera el riesgo que enfrentan las plataformas al permitir que menores accedan a contenidos que, si bien son legales, podrían considerarse perjudiciales bajo la nueva legislación.
El enfoque vago de KOSA sobre los daños que busca mitigar sigue generando incertidumbre sobre los límites que deben aplicar las plataformas. La introducción del término «uso compulsivo» se presenta como una modificación, pero no proporciona claridad significativa, ya que no existe una definición clínica aceptada para su aplicación en servicios en línea. Además, el proyecto no especifica que el impacto de este uso deba ser negativo, lo que podría permitir una amplia gama de interpretaciones y posibles censuras de contenido útil o legal.
Con el nuevo presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Andrew Ferguson, quien ha manifestado su intención de proteger la libre expresión, se anticipa que KOSA podría traducirse en una verdadera amenaza a la libertad de información si se aprueba en su actual forma. Tal y como se ha afirmado en el debate en curso, la aprobación de este proyecto de ley podría facilitar la censura de contenidos, y obligar a las plataformas a eliminar material protegido bajo la mera amenaza de intervención gubernamental.
Ante estas preocupaciones, se hace un llamado a los representantes para que no incluyan esta controvertida legislación en resoluciones de financiamiento de última hora. La potencial censura de contenido veraz por parte de plataformas no debería ser parte de una discusión legislativa en la que se busca el bienestar infantil.
Fuente: EFF.org
